第45章 保守派内部分化（1 / 2）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
郑守旧的“倒戈”如一石激起千层浪，在保守派阵营内部引发了剧烈震荡。曾经铁板一块的反对阵营，如今出现了清晰可见的裂痕。
全国医学年会的小组讨论会上，这场分化展现得淋漓尽致。
“郑守旧这是背叛！”白发苍苍的李教授拍案而起，他是保守派的旗帜人物，“为了个人前途，连学术原则都不要了！”
但马上有人低声反驳：“可是数据确实显示中西医结合有效啊......”说话的是年轻的赵博士，他刚偷偷去听了郑守旧的报告。
“数据可以造假！”李教授怒目而视，“你们年轻人就是容易被人蛊惑！”
会场气氛顿时紧张。老一辈坚守立场，年轻一代开始动摇，中间派则左右为难。
这种分化不仅发生在会议桌上，更渗透到日常工作中。在某医科大学，教授们为是否开设中西医结合课程争论不休；在研究机构，学者们为经费分配争执不下；甚至在医院科室，医生们为治疗方案产生分歧。
林闻溪敏锐地抓住了这个机遇。“分化不是分裂，而是对话的开始。”他组织了一系列“中西医对话论坛”，邀请不同观点的学者平等交流。
首场论坛就充满火药味。李教授开门见山：“中医理论缺乏科学基础，凭什么与现代医学平起平坐？”
郑守旧从容回应：“请问李教授，青霉素发现时，人们知道它的作用机理吗？医学史上很多重大突破都是先有效果，后明机理。”
他展示了一系列研究数据：“我们已经在分子水平发现黄芩苷的抗炎机制，黄芪多糖的免疫调节作用......科学正在逐步揭示中医的奥秘。”
论坛不设禁区，鼓励激烈辩论。有时争论得面红耳赤，但结束后大家还能同桌吃饭。“辩论归辩论，交情归交情。”郑守旧这样定义论坛精神。
最精彩的是一场关于“证候本质”的辩论。西医出身的王教授质疑：“中医说的‘气虚’、‘血瘀’到底指什么？能测量吗？”
老中医刘先生微微一笑，邀请王教授体验脉诊。片刻后准确说出他熬夜加班、胃部不适的症状。王教授惊讶之余，开始认真思考“证候”的科学内涵。
这种面对面的交流产生了奇妙效果。许多保守派学者第一次真正了解中医，发现它不是想象中的“巫术”，而是有着完整理论体系和丰富实践经验的医学。
分化在悄然深化。保守派内部逐渐形成三个阵营：顽固派坚决抵制任何变革；开明派愿意有限度接受；改革派则积极寻求融合。
↑返回顶部↑