第377章 来者不善（1 / 2）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
最后的补刀，精准而致命！
会场里没有发出声音，但每个人都感觉到一股无形的冲击波在空气中炸开。
那是心理层面的核爆。
所有人的目光，不受控制地转向了线下零售联盟所在的区域。
苏宁、宏图三胞、国美……这些平日里在商场上叱咤风云的零售巨头代表们，此刻脸上青红交加。
有人下意识地低头整理本不存在的文件，有人端起茶杯却发现手在微微发抖，有人试图维持镇定却连呼吸都变得粗重。
联合抵制，确有其事。
但在国家部委主持的严肃会议上，被苦主用如此具体的方式当众揭穿，这已不是商业辩论。
这是公开处刑，是把他们最不愿示人的商业手段晾晒在阳光和监管的注视之下。
刘老缓缓转动手里的保温杯，杯中的枸杞随着水流缓缓旋转。
他那双阅尽世事的眼睛，开始仔细地打量着演讲席上那个年轻得过分的身影。
这个少年……不，这个年轻人。
他不止是扛住了泼天的脏水和致命的指控。
他是在逆境中，完成了一场教科书级别的反围剿！
他没有陷入对手精心设计的垄断辩论泥潭，去纠缠那些专业而模糊的法律定义。
他选择了一条更直接、更暴烈、也更有效的路——
掀翻牌桌。
把对方藏在袖子里、压在桌底的那些更脏、更血腥的底牌，一张不剩地全部亮了出来，摊在所有人面前。
以彼之道，还施彼身。
而且，力度是对方的十倍！
杨远清僵硬地坐在自己的席位上。
饶是他数十年商海沉浮练就的镇定功夫，此刻也觉得脸上火辣辣地疼。
杨家父子不和，在京城某些圈层里，早已不是秘密。
但闹到如此公开、如此惨烈的地步……
这是第一次。
王明义司长用力清了清嗓子，手指关节敲了敲面前的话筒，发出沉闷的“咚咚”声，果断拉回失控的会议节奏。
“咳咳……这个，杨帆先生。”他的声音有些急切，“关于……关于商业竞争中的一些过往纠纷，如果确实涉及到可能违法违规的行为，我建议……可以向相关的市场监管部门、或者通过法律途径，单独、正式地进行反映和申诉。”
“我们今天的会议，主旨还是应该更多地聚焦于……呃，电子商务这个新业态平台本身的运营规则、发展现状，以及未来的趋势探讨。过多的纠缠于具体企业的恩怨……不利于我们达成会议的初衷。”
这番话，既是给杨帆台阶，也是强行给会议按下复位键。
杨帆从善如流，微微欠身，姿态无可挑剔：“王司长说得非常对。纠缠于过去的恩怨，既无助于解决问题，也偏离了今天会议的本意。我个人完全赞同。”
他抬起头，目光重新变得清澈而专注，仿佛刚才那场刀光剑影从未发生过：
“既然如此，我愿意借这个机会，回到刚才那位梦想集团代表所质疑的、另一个更核心的问题上——”
“为什么淘宝网上，有大量不知名、甚至看似资质存疑的小商家能够成功入驻，而某些家喻户晓的知名大品牌，却被拒之门外？”
“这个问题提得很好。”他肯定道。
“它正好可以作为一个案例，来说明淘宝网正在尝试建立的这套新商业规则与品质标准，与传统的、依赖品牌历史光环和线下渠道铺货的旧模式之间，究竟存在着怎样的区别。”
他提醒与会者：“请大家翻开我在开场前分发的《淘宝网平台规则与价值白皮书》第48页。”
那是一张设计简洁却信息量巨大的“淘宝网商家入驻核心审核流程导图”。
箭头、方框、判断节点，层次分明。
“淘宝网的商家入驻审核，不唯品牌大小，不唯资历深浅，不唯背景厚薄。”
“我们所有的审核，主要围绕几个最核心、也是最朴素的标准展开：第一，商户主体的真实性；第二，商品来源的合法性。”
“第三，质量描述与实物的一致性；第四，也是至关重要的一点，服务承诺的履约能力与诚意。”
“我们建立了一整套基于前期数据和行为模型的初步信用评估系统，再结合关键环节的必要人工复核。所有流程公开透明，所有标准白纸黑字，没有任何不可言说的内部规则。”
他调整了姿势，“举个例子。西南偏远山区的一位果农，如果他能够向我们提供清晰有效的土地承包合同、他本人的身份证件、以及果园和挂果果树的实地照片，证明货真价实。”
“并且，他愿意白纸黑字地承诺：坏果包赔，足斤足两。那么，即使他没有任何所谓的品牌，没有任何华丽的包装，他也能通过审核，入驻淘宝网，把他辛勤种植的果实，直接卖给千里之外的消费者。”
“再比如，华东一个小城镇里的家庭手工皮具作坊。如果作坊主人能提供合法的个体工商户营业执照，能提交皮料采购的合规证明，能展示皮具样品多角度的细节照片和真实的材质说明，并且愿意承诺七天无理由退货。”
“那么，即使他的产量有限，工艺略带手工痕迹，他也能入驻，让他的手艺被更多人看见和欣赏。”
他的例子具体而温暖，描述了一个更包容的商业图景。
然而他语气一转，“而我们拒绝某些知名品牌的申请，往往并非因为它们的品牌不知名。”
“恰恰相反，是因为这些知名度很高的品牌，在提交申请时，其展现出的材料和承诺，连平台设立的最基础门槛，都无法满足。”
他示意众人翻到第56页。
那是一页未经脱敏处理、关键信息清晰的“平台驳回案例摘要（部分）”。
在驳回案例中，“梦想集团”及其子品牌的名称赫然在列，并用红笔圈出那几个字：
“例如，某知名PC品牌，这里就不点名了，在申请入驻时提交的产品主图，竟然是数年前印刷产品目录上扫描下来的低分辨率图像，模糊不清，连产品接口和细节都看不真切。”
↑返回顶部↑