第54章 他的强大从来无人质疑（1 / 2）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
“感谢双方三辩的精彩盘问。”
主席台上，沈怡婕的声音已经带上了难以抑制的激动。
她的目光扫过几乎被打得溃不成军的反方，又看了看己方那两位大杀四方的女将，心中只剩下两个字：痛快！
江见想的绝地反击，单栖辰的逻辑绞杀，这双王炸打出去，几乎已经提前宣告了比赛的结局。
但，辩论的魅力，就在于其永不终结的变数。
“交替发言，总计时间八分钟。有请正方率先发言！”
话音落下，何雨婷第一个站了起来。
在经历了江见想和单栖辰的两轮强势输出后，这位一辩选手的气势已经攀升到了顶峰。
“我方想请问对方辩友，既然您方认为人性本恶，那么我们整个社会为何要不遗余力地去建立一个充满善意的环境？我们为何要去称颂舍己为人的英雄，而非赞扬自私自利的枭雄？这难道不是整个社会在用行动，反驳您方的观点吗？”
她将江见想和单栖辰打下的基础，迅速转化为了自己的炮弹，直接轰向了对方的阵地。
反方一辩站起身，脸色有些苍白，但依旧强撑着反驳：“那是因为我们需要用后天的‘伪善’来掩盖先天的‘恶’，从而维持社会的稳定！这恰恰证明了，如果不加约束，人性这头猛兽就会挣脱牢笼，将一切撕碎！”
“对方辩友这个‘伪善’用得好！”何雨婷立刻抓住了对方的漏洞，“请问，一个母亲在地震中用身体护住自己的孩子，这是伪善吗？一个消防员逆行冲入火场，这是伪善吗？特蕾莎修女一生救助贫苦，这也是伪善吗？如果连这些都算伪善，那请问对方辩友，在您方的世界里，还有真实存在的美好吗？”
激烈的交锋，瞬间引爆全场。
自由辩论环节，就像一个没有规则的街头斗殴场。
立论和盘问环节辛苦搭建起来的逻辑堡垒，在这里，随时可能被对方一记出其不意的冷枪打得粉碎。
节奏极快，攻防转换只在瞬息之间。
何雨婷和反方一辩、二辩你来我往，唇枪舌剑。
然而，在这样紧张混乱的战场中，却有两个人，仿佛置身事外。
正方四辩位。
张牧寒靠在椅背上，双眼微阖，修长的手指在桌面上无意识地轻轻敲击着，似乎在聆听一场与他无关的音乐会。
反方四辩位。
那个作为队长的高个子男生，同样微闭着眼，眉头紧锁，像一尊陷入沉思的雕塑。
所有人都知道，这两位，才是双方的定海神针。
他们没有参与这场前期的混战，因为他们在酝酿着最后的，致命一击。
江见想的心提到了嗓子眼。
她看着何雨婷在场上奋勇搏杀，看着单栖辰偶尔站起身，用一两句冰冷精准的补刀，就将对方的攻势轻松化解。
她为自己的队友感到骄傲，但眼角的余光，却始终无法从那个闭目养神的男人身上移开。
他会什么时候出手？
他又会怎样出手？
自由辩论的时间，在一分一秒地流逝。
四分钟。
时间过半。
就在这一瞬间，那两个仿佛入定了的男人，像是收到了某种神秘的信号，同时睁开了眼睛。
张牧寒的眼眸，是一片深不见底的琥珀色，沉静，却又蕴含着足以吞噬一切的漩涡。
反方队长的眼神，则像一把出鞘的利剑，锋芒毕露，带着破釜沉舟的决绝。
两道视线，在空中交汇。
没有火花，没有声音。
但整个阶梯教室的空气，仿佛都在这一刻被点燃了。
之前那场由前三辩主导的、略显稚嫩的交锋，瞬间变得像是小孩子过家家。
所有人都屏住了呼吸。
他们知道。
真正的神仙打架，要开始了。
“我方认为……”
反方二辩刚想继续发言，却被自家队长一个抬手的动作制止了。
那个高个子男生站了起来，目光没有看任何人，只死死地锁定在张牧寒的身上。
“我承认，我方之前的论证存在一些瑕疵。”
他一开口，就让全场一片哗然。
自认瑕疵？
这是什么操作？自杀式攻击吗？
然而，他接下来的话，却让所有人的心都提了起来。
“但，我依旧想请问正方。如果人性本善，为何人类历史上，所有试图建立一个绝对平等、资源共享、彻底摒弃私有制的乌托邦社会理想，最终都无一例外地失败了？是因为制度不够完善吗？还是因为，我们从根本上，就低估了人性中那无法根除的，自私的‘恶’？”
这个问题，太狠了。
他直接跳出了之前关于个体行为善恶的讨论，将战火烧到了社会制度和人类历史的宏大层面。
乌托邦的失败，这是人类文明史上一个血淋淋的，无法回避的伤疤。
这个问题，像一座大山，直接压向了正方。
何雨婷张了张嘴，却发现自己无从反驳。
单栖辰的眉头，也第一次紧紧地皱了起来。
就在所有人都以为正方将要陷入沉默的时候。
张牧寒，站了起来。
他没有急着回答，只是平静地看着对方，唇角甚至还勾起了一抹极浅的，近乎赞许的笑意。
“对方辩友终于问出了一个，有意思的问题。”
他的声音不大，却带着一种掌控全场的从容与自信。
“关于乌托邦的失败，我方的观点恰恰与您相反。它的失败，不但不能证明人性本恶，反而恰恰印证了，人性本善。”
什么？！
全场再次哗然。
连评委席上的老师们，都露出了难以置信的表情。
用乌托邦的失败来论证人性本善？
这……这是什么惊世骇俗的脑回路？
反方队长也愣住了，他完全没想到对方会给出这样一个答案。
张牧寒没有理会众人的震惊，不疾不徐地展开了他的论述。
“请问对方辩友，人类为何要构想乌托邦？为何从柏拉图的理想国，到托马斯·莫尔的乌托邦，再到近现代的种种社会实验，人类对一个美好、公正、平等的社会，抱有如此执着的，跨越了数千年的向往？”
“如果人性本恶，充满了自私、贪婪与攻击性。那么最符合我们本性的社会，难道不应该是弱肉强食的丛林社会吗？我们又何必多此一举，去幻想一个与我们本性完全相悖的乌托邦呢？”
↑返回顶部↑